A continuación, Nicolás Schteimberg -Licenciado en Ciencia Política (UBA), docente, maestrando en Generación y Análisis de Información Estadística (UNTreF), e investigador del ISEPCi, a cargo del procesamiento y la visualización de los resultados de la encuesta- nos cuenta cómo se construyó la encuesta y cuáles son sus primeras apreciaciones.
⦁ ¿Cómo surgió la encuesta?
En el marco del proyecto RECONECT-AR, durante los meses de julio y agosto se llevó a cabo una encuesta sobre Consumo Problemático de Sustancias y Ludopatía dirigida a jóvenes de entre 15 y 25 años en Caleta Olivia, Pico Truncado y Río Gallegos que dimos en llamar R.A.D.A.R (Relevamiento y Análisis Digital de Adolescencias en Riesgo).
El objetivo fue encontrar correlaciones entre diferentes variables que puedan ayudar a identificar las problemáticas vinculadas a estos temas, y a partir de ellas poder construir propuestas de políticas públicas efectivas en combatirlas.
Algunas de las preguntas que nos planteamos fueron las siguientes:
⦁ ¿Hay algún grupo etario, de género, social que tenga mayor tendencia a tener algún determinado tipo de adicción?
⦁ ¿Se correlacionan entre sí estos consumos? Es decir, alguien con consumo problemático de sustancias, ¿Es más probable que tenga consumo problemático de apuestas?
⦁ ¿Es consciente la juventud de estas ciudades de la existencia de esta problemática? ¿Qué soluciones espera y propone?
- ¿Qué lo hace novedoso al relevamiento?
Es una encuesta por y para jóvenes. Una característica muy importante de este dispositivo es que el trabajo de campo, es decir las encuestas, fueron realizadas por los propios jóvenes santacruceños. En la enorme mayoría de los casos tratándose de la primera vez que realizaban una experiencia de este tipo. Esto incluyó, estudiantes de secundaria, estudiantes universitarios y terciarios de todos los tipos, miembros de organizaciones, entre muchos otros.
No solo eso, sino que también varios de ellos participaron en la confección del cuestionario. Si bien la base de este fue armada por la coordinación del proyecto en vista de lograr los objetivos planteados, en diferentes espacios de capacitación los mismos jóvenes colaboraron en cómo mejorar la redacción de las preguntas y opciones de respuesta, de la estructuración de las secciones y de otras cuestiones.
Las ventajas de esta modalidad son humanas y metodológicas. Desde el punto de vista humano, proporcionó a muchos jóvenes en un contexto complejo a una experiencia interesante que los acerca a los mundos de las estadísticas, las políticas públicas, y la toma de decisiones. Recibieron capacitaciones y se movilizaron a escuelas, clubes de barrio y plazas hasta conseguir todas las encuestas que se les requería.
Para tener en cuenta, desde el punto de vista metodológico, ayuda a esquivar uno de los mayores traumas de los encuestadores: la no respuesta. ¿Qué pasa cuando un encuestado siente culpa? ¿Y si siente vergüenza? ¿Y si simplemente está aburrido? Estas situaciones llevan a que el encuestado deje de mostrar interés e incluso de responder, llevando a que no quieran responder más. Esto se llama no respuesta, y dificulta enormemente cualquier tipo de análisis.
El hecho de que los encuestadores sean jóvenes que atraviesan los mismos espacios y experiencias que los encuestados, que atraviesan preocupaciones y esperanzas similares, ayuda a motivar y continuar con la encuesta. Todavía queda pendiente un análisis en profundidad de la no respuesta y si esta tiene un sesgo[1], pero a golpe de vista los resultados parecen ser positivos en este aspecto.
[1] Sesgo en la no respuesta implica que hay una tendencia a que la mayor parte de no respuesta provenga de un sector social determinado
- ¿Cómo se hizo la encuesta? ¿Cuál fue la metodología?
Lo primero que es necesario aclarar es que esta NO es una encuesta probabilística[1]. Esto implica que no es posible construir un margen de error de los resultados, ni extrapolar los mismos al resto de la provincia u otras regiones de Argentina.
- Entonces… ¿Esto quiere decir que los resultados de la encuesta son inútiles?
De ninguna manera.
Son una aproximación útil a conocer el universo que queremos estudiar: los jóvenes de entre 15 y 25 años de las ciudades de Río Gallegos, Caleta Olivia y Pico Truncado. Los resultados pueden ser confiables, pero no son la última palabra. En cualquier caso, hace falta continuar estudiando y encuestando para poder construir políticas públicas más efectivas y eficientes
Para poder hacer la encuesta lo más representativa posible a pesar de no ser probabilística, se utilizó el sistema de cupos o cuotas.
A partir de datos del Censo 2022, se identificó el dato de cuántos jóvenes de entre 15 y 25 viven en cada una de estas 3 ciudades, cuántos de cada género, y cuantos se encuentran escolarizados.
Una encuesta probabilística es una que todos los miembros del universo estudiado (en este caso los jóvenes de entre 15 y 25 años de la provincia de Santa Cruz) tiene una probabilidad conocida de ser elegidos azarosamente para responder. Si no hay selección azarosa no hay encuesta probabilísitca
Con esta esta información, se construyeron porcentajes que deberían replicarse en la muestra. Por ejemplo: según datos del censo, el subgrupo de mujeres escolarizadas de entre 15 y 18 años residentes en Río Gallegos representa el 17,6% del total de jóvenes de ese grupo etario residentes de esa misma ciudad. Por lo tanto, dentro de la muestra de la encuesta, el subgrupo de mujeres escolarizadas de entre 15 y 18 residentes de Río Gallegos debería representar el mismo porcentaje.
Tabla 1: Tamaño de muestra filtrada
*Si bien la muestra original fue de 557 respuestas. Se excluyeron 7 casos por pertenecer a localidades fuera del diseño muestral, quedando la cantidad final en 550.
- ¿Qué sigue?
Las experiencias de campo ya están sistematizadas y fueron positivas. Lo que falta ahora es el trabajo de fondo: limpiar la base de datos, cruzar variables, construir correlaciones y armar una visualización clara de los resultados finales.
Pero el objetivo de fondo no es el dato en sí mismo. Esta encuesta es el primer paso hacia la construcción de RADAR, el indicador de vulnerabilidad digital que Reconect-AR está desarrollando para darle al Estado santacruceño información propia y situada — no estadísticas importadas de otro contexto — a la hora de diseñar políticas de prevención.
Pero en última instancia, los resultados que estamos buscando son proyectos de política pública efectivos para combatir los consumos problemáticos entre los jóvenes santacruceños. Estos resultados serán fruto de esfuerzo de muchos actores (funcionarios estatales provincias y municipales, organizaciones de la sociedad civil, los mismos jóvenes, las familias, entre muchos otros). Esperamos aportar desde nuestro lado con esta encuesta y de otras maneras para construir esas políticas públicas